Опека

 

Опекаособый правовой режим, при котором одно лицоопе­кун, наделялось правом принимать решения за другое лицо ~ опе­каемого в интересах опекаемого.
От обязанности быть опекуном, в частности, освобождались:

На основе завещания опека учреждалась домовладыкой.
В завещании отец семейства мог учредить опеку над своими детьми, как уже родившимися, так и над теми, которые еще только должны родиться, а также над внуками или правнука­ми, если у них отец умер ранее деда.
Если отец не установил до своей смерти опеку, то она учреж­далась на основе закона.
Опекуном по закону мог стать лишь ближайший родственник по отцовской линии.
По праву Юстиниана опекуном мог быть также и родственник
по материнской линии. Если не было завещательной опеки и невозможно было устано­вить законную, опекуна назначал претор при участии трибунов.
Особенности учреждаемой опеки:
согласия малолетних на установление подобной опеки не тре­бовалось;
опекун должен был проживать в округе претора, назначающего опекунство;
предварительно узнавали о нравственном поведении будущего опекуна;
не допускалось назначение опеки под каким-либо условием. Ходатайство об установлении опеки могло быть подано любым заинтересованным лицом (например кредитором). Первона­чально опека устанавливалась в интересах будущих наследни­ков опекаемых лиц. Ближайшие родственники были обязаны в случае необходимо­
сти ходатайствовать о назначении опекунства. В противном случае они лишались права на наследство опекаемого.
3. Опекун вступал в свои права после утверждения его муниципали­тетом или магистратом. Права опекуна вначале были сродни власти домовладыки , впоследствии же его права предназначались исключительно для надлежащего исполнения его обязанностей.
До вступления в права опекун был обязан в присутствии го­
родских чиновников сделать точную опись всего имущества
опекаемого и представить ее магистрату.
Опекун был обязан.
представлять и защищать интересы опекаемого;
добросовестно управлять и преумножать имущество опекаемого;
• придавать юридическую силу сделкам опекаемого либо анну­лировать их исходя только из принципов выгодности и полез­ности этих сделок для опекаемого.
Опекун отвечал за всякую свою вину, в том числе и легкую небрежность. Для выполнения своих обязанностей опекун имел право:

Опекун не имел права отчуждать недвижимое имущество опе­каемого.
По окончании опекунства опекун был обязан предоставить под­робный отчет о своей деятельности, а опекаемый должен был компенсировать опекуну произведенные расходы, которые он понес в связи с управлением имуществом опекаемого.
Опекун не имел права требовать вознаграждения за исполне­
ние им опекунских обязанностей. Если опекун своими действиями причинил убытки опекаемо­му, то он обязан был их возместить. В случае если опекун не был в состоянии возместить убытки и при этом опекунство было учреждено магистратом без должного изучения личности опекуна, опекаемый имел право предъявить иск не только к опе­куну, но и к магистрату.
4. Основания прекращения опеки: i/ в связи со смертью опекуна или опекаемого;
по достижении опекаемым возраста дееспособности (мальчи­ки ~ 14 лет, девочки — 12 лет);
вследствие утраты опекаемым одного из трех гражданских со­стояний (состояния свободы, гражданства или семейного со­стояния);
по причине утраты опекуном состояния свободы или гражданства;
в связи с отказом опекуна от опеки, если данный отказ принят;
вследствие отстранения опекуна магистратом от опеки.

Отстранение от опеки происходило в случае злоупотреблений опе­куна, неумелого управления делами и имуществом опекуна и др.