Коммерческие споры / Введение

Введение
Двухлетний опыт использования предыдущей версии диска показал, что ее читатели в своем подавляющем большинстве имеют определенное представление об арбитраже и не нуждаются в упрощении и примитивизации изложения.
В соответствии с этим, сразу перейдем к рассмотрению основных положений материала книги.
На что надо обратить особое внимание.
Во первых на существо арбитражного суда.
1. Арбитражный суд - суд документальный.
Участниками процесса являются юридические лица, представляющие из себя системы документов .
Данные лица (и предприятия и организации), в силу своей документальной нематериальности осуществляют всю свою деятельность исключительно в форме приема внешних документов и порождения своих документов, отсылаемых вовне.
По этой причине анализ взаимодействия юридических лиц (осуществляемый судом) не может осуществляться иначе, чем в форме изучения документов.
2. Арбитражный суд - суд заявительный.
Все документы, рассматриваемые в суде попадают в суд только от участников процесса.
Суд в сборе доказательств (ни для истца, ни для ответчика) не участвует.
Не принесли участники некоторый документ - он для суда не существует.
3. Арбитражный суд - суд состязательный.
В бизнесе не существует абсолютных истин.
Прибыль одних основывается на убытках других и наоборот.
Суд уголовный защищает интересы государства, заключающиеся в предупреждении будущих преступлений, через наказание пойманного преступника.
В арбитражном суде интересов государства нет.
Когда судятся два предприятия, государству все равно кто победит.
Соответственно оно (в лице суда) в данный спор и не вмешивается, предоставляя сторонам полную свободу действий. Вплоть до права полного игнорирования самого процесса разбирательства.
4. Арбитражный суд - суд нормативный.
В арбитражном суде состязаются системы документов (см. выше).
При подходе к определению победителя в данном состязании, просто не может быть иного принципа, нежели
использование некоторого набора более-менее уравновешенных правил, именуемых коммерческим законодательством.
Объективно "справедливого" суда не может быть по причине субъективности самого понятия справедливости.
В арбитражном разбирательстве не может использоваться критерий защиты чьих-то интересов (например интересов трудового коллектива стороны процесса), во первых по той простой причине, что этих интересов нет в принципе (работники работают исключительно на договорной основе), а во вторых потому, что это приведет к зеркальному нарушению интересов трудового коллектива другой стороны процесса.
5. Арбитражный суд - суд многократный.
Здесь, как и в состязаниях традиционного спорта дается несколько попыток. Кстати говоря данное качество процесса плохо воспринимается большинством его участников.
Получив отказ в первой инстанции они опускают руки.
Им можно посоветовать почаще читать "Вестник ВАСа", в котором регулярно публикуются поучительные истории о том, как какой то всеми забытый кооператив, получая отказы во всех инстанциях подряд не упал духом, дошел таки до самого верха и только там получил поддержку.
6. Арбитражный суд - суд одноисковой.
В коммерческом споре в принципе нет истца и ответчика.
Да и в арбитражном процессе истца и ответчика по существу тоже нет.
Есть заявитель.
Есть лицо, инициирующее разбирательство.
Инициирующее, но не имеющее в данном разбирательстве абсолютно никаких преимуществ перед другими участниками спора.
В рамках разбирательства все могут предъявить ко всем все имеющиеся у них требования.
В то же самое время по одному и тому же спору его участниками может быть подано великое множество всевозможных исков, количество которых ограничено только юридической фантазией сторон.
7. Арбитражный суд в РФ - суд непосредственный.
Каждый состав суда и каждый судья в отдельности, рассматривают спор исключительно на основании своих собственных понятий и представлений.
Какое решение по точно такому же делу вчера принял судья, сидящий в соседнем кабинете никого не касается.
С одной стороны это плохо, так как никогда не позволяет с уверенностью прогнозировать решение суда, но с другой стороны это хорошо, так как дает адвокату дополнительные возможности при работе по делу.
8. Арбитражный суд - это суд.
Власть любого суда начинается там, где заканчивается власть закона.
Это главный принцип любого суда.
Для суда не существует авторитетов, "Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы" , для него нет закона.
Суд и только суд решает ".. какие законы и иные нормативные акты, следует применять по данному делу, а какие применять не следует ...." .
Так же обратим внимание на основные принципы работы адвоката в рамках процесса.
Основой основ является работа над линией спора.
Это идеологическая база любой работы по любому спору.
Кроме нее и в дополнении к ней необходимо владеть техническими навыками работы.
Они заключаются в превосходном процессуальном ориентировании.
Ориентирование в процессуальном пространстве состоит в точном определении текущей стадии разбирательства, с определением всех шагов, возможных из данного положения и всех положений, достигаемых в результате данных шагов.
Ну и наконец в заключении необходимо подчеркнуть, что бизнес является самостоятельной (от суда) сущностью, имеет свою независимую систему координат и ценностей и развивается по своим, независимым законом.