Отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление
 
Обстоятельства получение искового.
О подаче истцом иска в арбитражный суд ответчик может узнать либо по факту прихода копии искового заявления от истца, либо по факту прихода определения арбитражного суда о принятии иска к производству.
В первом случае стоит проверить, передано - ли пришедшее исковое в суд, или истец (потенциальный) просто пугает своего контрагента.
Во втором случае, если о факте возбуждения производства становиться известно лишь из определения суда, следует чрезвычайно аккуратно выявить причину неполучения ответчиком, либо не высылку истцом ответчику искового заявления.
Если неполучение вызвано какими-либо причинами, находящимися в компетенции истца, надо обязательно отослать в адрес суда заявление, в котором должно быть выражено недоумение по поводу происходящего.
В общем случае, установление факта не информирования ответчика истцом может служить основанием для возврата искового заявления.
Подобные же мероприятия можно провести и в случае, когда исковое было выслано, но не хватает какого-либо документа, указанного в качестве приложения к нему.
Самым оптимальным, является неполучение ответчиком определения суда.
Не "отказ в его получении", а именно неполучение, например, по причине того, что в данном помещении находится лишь одно из подразделений предприятия ответчика, которое не вправе принимать подобные документы.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
Если определение не вручено вследствие выбытия адресата, то оно считается доставленным.
Если же определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела (договоров, бланков, писем и т.д.) не усматривается местонахождение адресата, судья может предложить истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.
В этом случае ответчик может получить минимум неделю времени.
Однако стоит отметить, что если ответчик не собираетесь "обнулять" попавшую под иск фирму, уклоняться от получения определения не стоит.
2. Подготовка отзыва / встречного иска.
Предположим, что все-таки исковое подано и ответчик получил определение суда с указанием даты и места заседания.
На этом этапе, он должен приступить к составлению одного, из двух документов - отзыва на исковое заявление, или встречного искового заявления.
В отзыве ответчик со ссылкой на законы, а также на доказательства, обосновывающие возражения должен указать мотивы отклонения требований истца.
В отзыве также могут быть указаны имеющиеся у ответчика ходатайства.
Встречный иск ответчик может предъявить к истцу до принятия решения по делу, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, если удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска либо если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более правильному рассмотрению спора.
Важность составления ответчиком этих документов вызвана тем, что при подготовке к рассмотрению спора в заседании, суд будет изучать ситуацию по имеющимся и только по имеющимся в деле документам.
А в деле, до самого заседания, будут иметься только два пакета документов - исковое заявление с приложениями и отзыв (встречный иск) с приложениями.
В этом плане, подача отзыва даже более предпочтительна, чем подача встречного иска, ибо встречный иск попадет к судье позднее, чем попал бы отзыв и в этих условиях суд будет строить свои предположения только на основании имеющихся документов, - то есть на основании искового.
На какие моменты следует обратить особое внимание при составлении отзыва.
Во-первых, еще до подготовки отзыва должна иметься линия спора по данной ситуации.
Линия спора - это самое главное, что должно быть.
Если ее нет, то проигрыш дела обеспечен.
Во-вторых, что весьма важно, отзыв не должен быть похож на попунктное оспаривание искового.
Ответчик не должен оспаривать исковое , он должен излагать другую точку зрения, на существо вопроса.
Ответчик должен не отражать нападение, а активно нападать.
Отзыв на иск должен сам быть исковым заявлением.
Правда, здесь есть одно важное замечание.
Дело в том, что весьма часто отзывы на исковые заканчиваются фразами типа: "... прошу исковое требование не удовлетворять ... ", или "... прошу в исковых требованиях отказать".
Этого делать не стоит.
Ответчик должен не защищаться, а нападать.
Например, можно написать фразу типа: " ... в связи с вышеизложенным, считаем предъявленный иск безосновательным и неправомерным".
Чрезвычайно эффективным и удачным является предъявление истцу в отзыве на его исковое претензий, связанных с невыполнением им каких-либо действий, о необходимости которых он был своевременно извещен и которые могли либо вообще предотвратить, либо по крайней мере существенно уменьшить размер ущерба.
Наилучшей будет ситуация, при которой истец не выполнит таких процессуально необходимых действий, как например отсылка претензии, либо не вышлет, запрошенных по претензии документов.
В заключении еще раз подчеркнем, что помимо качества ( что естественно) отзыв должен быть сделан быстро, ибо например отзыв, полученный судом в день заседания вообще бесполезен.
Стоит или нет подавать встречный иск ?
Это весьма непростой вопрос.
Дело даже не в том, что при подаче встречного иска придется уплатить госпошлину (во встречном иске можно изначально указать небольшую цену и пошлина будет минимальной).
Дело в том, что ответчик и при подаче встречного иска и без его подачи будет использовать в процессе одни и те же факты, одни и те же утверждения, которые он может использовать и в отзыве на исковое заявление.
Как же определяется целесообразность встречного иска .
Все зависит от набора фактов - одни из них этому мешают, другие наоборот способствуют.
Если ответчик видит, что суд игнорирует факт оправдательности иска и доводы ответчика, и дело принимают неблагоприятный оборот, иск однозначно надо подавать, причем неплохо "расшатать" ситуацию, настояв на проведении экспертиз и исследований , или, например, настоять, чтобы встречный иск даже в суде первой инстанции рассматривался коллегиально.
Если же оправдательность иска судом установлена (что видно из вопросов и реплик суда), ответчик доказал оправданность своих действий и эти доказательства приняты (опять- же если судить по реакции)- встречный иск будет бессмысленным и неуместным и т.д. и т.п.
Процедура подачи встречного иска иногда используется для затягивания процесса.
Но за это приходится платить .
Общих правил в этой ситуации два и они уже упоминались - это расклад сил по дистанции процесса и постоянный контроль ситуации.

Тендеры